[2018]18.10.06 신과 개와 인간의 마음 (발제첨부)

조회수 770



도서: 신과 개와 인간의 마음 - 대니얼 웨그너, 커트 그레이

장소: 성균관대학교 제1공학관 22동 22409호

발제자: 최민지 / 임현준 / 김빛나

시간: 3시30분 - 6시


   


'마음은 뇌의 작용'이라는 것이 핵심 내용이었습니다.


이 책은 마음 분야에서 

역작이라 할 수 있을 만큼 

다양하고 심도있는 내용이 담겨있습니다.


책에서 인상깊은 문구 두 가지를 선정해 보았습니다.


나보다 천천히 가는 놈은 다 멍청하고

나보다 빨리 가는 놈은 다 미쳤다.


사람들은 까마귀보다 새끼 고양이를 더 보호하려 한다.

실제로는 까마귀가 새끼 고양이보다 훨씬 영리하다.


인간의 자기중심적 사고가 

세상을 어떻게 바라보게 하는지

그리고 인간이 얼마나 외적 단서에 의존하는지 

적나라하게 보여주는 부분이었습니다.


  


마인드 클럽 회원: 마음(Mind)이 있는 존재

마음이 있는 존재에게는

 존중, 책임, 도덕적 지위가 인정되는 반면에,

마음이 없는 존재에게는 

무시와 파괴의 대상 혹은 사고 팔 수 있는 

소유물로 간주된다.


당신의 마인드 클럽에는 누가 있습니까?


       


인간은 같은 행동을 하더라도 

'경험'과 '행위'의 힘에 입각해

종종 불합리하고 부도덕한 판단을 내리게 됩니다.


최고경영자와 어린 소녀의 싸움에 관한 

사고실험에서 볼 수 있듯

어느 최고경영자가 어린 소녀의 얼굴을 

주먹으로 치는 장면과


어린 소녀가 최고경영자의 얼굴을 

주먹으로 치는 장면을 비교했을 때

같은 행동을 했음에도 불구하고 

우리의 도덕적 평가는 완전히 상반됩니다.



작가는 이러한 논의 외에도 중요한 점으로 동물을 바라보는 인간의 마음을 지적합니다.



마음 지각은 이성보다는 감성의 문제일지 모른다. 

저녁에 고기 요리를 먹으면서 ......

당신의 개를 마인드 클럽에 받아들인 

당신의 결정이 사실에 근거한 것인지, 

아니면 단지 희망 사항일 뿐인지 

다시 한 번 곰곰이 생각해보게 될 것이다.


451은 마음 지각에 있어 

가장 실천적이고 일상에 근접한 문제라고 생각되는 

'동물권'에 대해서 찬반 토론을 진행했습니다.


   


동물도 권리가 있는가?

무엇을 기준으로 어떤 동물을 도덕적 수동자로 판단하는가?

무엇을 기준으로 어느 동물까지 권리를 부여할 수 있는가?



동물 실험 / 길고양이 보호

당신은 찬성입니까? 반대입니까?

토론을 하며 동물권단체인 

CARE에 대해  알게 되었습니다.

정의의 영역이 인간에 그치지 않도록...



테리의 죽음을 자비로운 것으로 보느냐 

무자비한 것으로 보느냐는 

그녀를 어떤 마음의 소유자로 보느냐에 달려 있다. 

테리는 분명 의학적으로 환자였다. 

하지만 그녀는 내면의 생명을 가진 

진짜 도덕적 수동자였을까? 


테리가 상대적으로 

마음이 없다고 생각하는 사람들은 

테리의 죽음을 일종의 호의를 베푼 것으로 생각한다. 

그들의 관점에서 보면 테리를 죽게 내버려두는 것은 

느끼지 못하는 생물학적 세포 덩어리가 

기능을 멈추도록 한 것에 지나지 않는다.

반대로, 테리가 상대적으로 마음을 가진 

도덕적 수동자였다고 생각하는 사람들은 

테리의 죽음을 잔인한 것으로 본다. 

테리의 정신적 능력이 손상된 육체 때문에

 가려졌을지도 모르지만 그들은 

아직도 테리가 ‘거기에’ 있다고 생각한다. 


수차례 살펴보았듯이 

마음은 도덕적 권리에 이르는 열쇠다. 

그러나 식물인간 상태의 환자에게 있어서 

지각은 대단히 모호하다.


식물인간의 안락사를 옹호 혹은 비판해주세요.


...이렇게 유형 고착은 승리를 위한 전략의 기초가 될 수 있다. 

피해를 입은 도덕적 수동자로, 

즉 상처받기 쉬운 감수자로 일단 고착되면 

동시에 그 사람을 비행에 대한 책임이 있는 

행위자로 보기가 어려워진다.


배심원제와 같은 재판 제도에서는 

배심원들이 재판 결과를 결정하는데, 

이 과정에서 도덕적인 위치에 따라서 

공정하지 못한 판결이 일어날 수 있다고 생각합니다. 


 배심원제의 장점이라고 할 수 있는 객관성이 

사실상 의미가 있는 것인지에 대해 말해주세요.


독서에 지각생은 없습니다.



0 0