[인문/사회]포르노에 대한 고찰들

조회수 986

TITLE: 성 시장에 대한 페미니즘의 관점들

DIRECTOR · WRITER: 스탠퍼드 철학백과

BOOK / MOVIE / ETC: 페미니즘 철학

SCORE ★★★★★(누구나 이해하기 쉽게 접근 가능한 텍스트는 아니었다.)

 REVIEW:




이 책은 스탠퍼드 철학백과 항목 11번을 번역한 것이다. 철학 일반과 페미니즘 철학의 기초 흐름을 알아야 읽어낼 수 있다.


90년대부터 2015년까지 다루어졌던 포르노와 성매매에 대한 페미니즘 철학의 고찰을 모아 놓았다. 옹호와 비판 모두 적혀있다. 오늘은 포르노에 대한 내용만 적어본다.

.

.

페미니즘 자체를 아예 인정하지 않거나, 페미니즘이 은밀한 재정의의 오류 (특정 집단에서만 통용되는 언어를 사용하는것) 를 범한다며 바보취급을 하는 사람이 있기도 하다.


일부분 동의하지만 남녀의 성적 역량 및 성 역할의 실천을 고민하는 순간부터 우리는 페미니즘 철학이라는 영역에 발을 담게 된다. 







왜 페미니스트는 포르노그래피를 지목하는가?




수위 조절중


포르노는 여성을 격하하고 여성에게서 인간성을 박탈하는 방식으로 묘사한다. 그 본성상 포르노는 여성이 남성에게 종속되기를, 남성 판타지를 충족하는 한낱 도구이기를 원한다.



섹스가 또 다른 실제 여성에게 강제됨으로써 이익을 남기고 판매될 수 있도록, 실제 여성에게 강제된 섹스이다. 포르노가 재현하는 것은 묶이고, 불구가 되고, 강간당하고, 누가나 다치게 할 수 있고 획득할 수 있고 접근할 수 있는 사물이 된 여성의 몸, 여성의 본성으로 제시된 그러한 몸이다.


한 마디로 여성을 객체화시킨다는 것. 칸트의 도덕 철학에 위반된다.




포르노가 정말 그렇게 나쁜가?





나쁜가?


페미니즘 철학자라고 해서 포르노그래피에 대한 페미니즘적 비판에 반드시 동의하는 것은 아니다. 앤 개리라는 사람은 포르노가 과연 만연해 있는 젠더 기반 폭력과 차별에 책임져야 하는지 의문을 제기한 최초의 인물이다.


포르노그래피의 영향에 대한 연구 중 상당수는 포르노그래피가 미치는 모든 영향이 긍정적이든 부정적이든 단기적이라고 말한다.  _ Garry 1979, 132




여성을 성적 객체로 대하는 것이 항상 나쁜가?




포르노가 여성에게 해를 끼치는 일이 가능한 이유 중 하나는 섹스가 여성에게 대체로 유해하다는 시청자의 가정에 있다. _ Garry 1979, 136-137


앤 개리는 포르노 자체를 억제하기보다 성차별적이지 않는 포르노의 제작을 지지할 것을 페미니스트들에게 권한다.




포르노는 여성을 침묵하게 하고 종속시키는가 ?




이 질문은 <여성이 성관계를 하고 싶을 때 YES 라 말하고 하고 싶지 않을 때 NO 라고 말하지 못하게 하는가?> 라는 질문이다.


사람들은 성적 학대로 남성을 고소하는 여성을 믿지 않는다. 포르노는 여성이 성적 학대를 원한다고, 여성 모두가 성적 학대를 원한다고 본다. _ Mackinnon 1987, 191



왜냐하면 자신에게 성적 접촉을 시도하는 남성에게 여성이 성적 흥미가 거의 혹은 전혀 없다고 표현할 때, 그 여성이 솔직하지 않거나 수줍어서 그렇게 하는 것이라는 편견을 포르노가 강화하기 때문이다. _ Mackinnon 1987, 191


여성이 '안돼'라고 말할 때, 그 발화는 거부 행위가 아니라 애태우기 행위가 된다. 이러한 방식으로 포르노는 여성의 발화를 남성이 체계적으로 오독하고 무시하게 하는 사회적 코드를 강화한다.




포르노는 본래 성차별적이고 여성 혐오적인가?




포르노 검열에 찬성하는 페미니스트라면 여성이 남성과의 섹스를 뻔히 반기는 것을 굴욕적이라고 볼 수도 있겠으나, 이렇게 보는 것은 성적 결정을 내릴 수 있는 여성의 능력에 대한 페미니스트 자신의 부정적 태도 때문이다. _ Strossen 1995, 162


반포르노그래피 페미니즘은 의견을 달리하는 사람에게 허위의식을 가졌다고 비난하여, (...) 섹슈얼리티를 둘러싼 여성의 다양한 성적 자기 표현을 침묵시킨다. _ Warnke 1999, 124



이런 식의 일반화는 섹슈얼리티에 대한 우리의 생각이 아무런 정당성도 없으며 가부장제에 의해 선취될 법한 것이라 가정하기 때문에, 여성의 성적 행위 주체성을 부정하는 셈이다. _ Concepcion 1999, 98


스푸닝에서 추천해준다고


모든 여성이 포르노그래피에 트라우마가 있거나 침묵당하는 것은 아니다. 어떤 여성들은 여성의 본성에 관한 사회 규범이나 잘못된 믿음을 강화하기보다는 넘어서고 거역하는 방식으로 포르노를 즐긴다.


이런것도 있네


반포르노그래피 페미니스트는 포르노그래피의 영향력을 남성에 의한 여성의 종속이라는 측면에서만 이해한다. 이러한 방식으로 그들은 모든 여성을 피해자로 대한다.




결론




페미니즘 철학자의 의사소통 행위는 행동 지침을 제공하는 사회적 논평으로 기능하는가? 아니면 아카데믹 철학이라는 좁은 세계 안에 있는 이론적 해석으로 기능하는가?


- 내 생각엔 전자로 기능하는듯. 그것도 아주 광범위한 의미에서, 또 구체적으로.


포르노그래피의 인과적 속성에 대한 분석은 포르노그래피에 어떤 조치를 취해야 하는지 알려줄 수 있는가?


- 그렇다.

1 0